"Théorème de la maternelle" ou de Pick.

Rappel du premier message :

Démontrez le théorème ****.
Son vrai nom sera dévoilé, une fois la démonstration achevée.

Énoncé : Soit (O,i,j) un repère orthonormé. Soient A,B,...,L n points à coordonnées entières tels que le polygone AB...L soit sans trous. Soit i le nombre de points à l'intérieur du polygone en question. Soit b le nombre de points sur les bordes du polygone.
Montrer que son aire vaut : i + b/2 -1.

Pah tonc cha ne peut pas êtrre tes fleurs pleues !

Gomme ché drisde !

non j'ai déjà dit que les fleurs bleues étaient toujours innocentes.

ils vous faut absolument des fleurs bleues meurtrières ?

innocente et meurtrière : S1 possible ?

Amélie a écrit:

Gomme ché drisde !

N'est-che pas ?
Pour Antoine, che ne fois fraiment pas tes fleurs pleues et innochentes, ch'est impocchible !

Gu'eze qui d'a bris de barler gomme cha ?

Engore une malédigzion ?

Ui efidemment

Che gombrends mieux.

une malédiction nommée SMC ?

Réponse à Yixuan :
Ce que je pense que tu as dit : Ne donne pas d'indice, on n'a pas cherché le problème, et c'est la raison principale pour laquelle on n'a pas trouvé
Ce que je voulais te répondre : Ce n'est pas parce que l'implication "Vous n'avez pas cherché => Vous n'avez pas trouvé" est vraie, qu'il n'existe pas une autre raison qui fasse que vous n'avez effectivement pas trouvé. (Je t'avais dit que c'était plus clair en symboles mathématiques...)

Non, non, une malédiction nommée Maledictione

Neuf de cœur a écrit:

Réponse à Yixuan :
Ce que je pense que tu as dit : Ne donne pas d'indice, on n'a pas cherché le problème, et c'est la raison principale pour laquelle on n'a pas trouvé
Ce que je voulais te répondre : Ce n'est pas parce que l'implication "Vous n'avez pas cherché => Vous n'avez pas trouvé" est vraie, qu'il n'existe pas une autre raison qui fasse que vous n'avez effectivement pas trouvé. (Je t'avais dit que c'était plus clair en symboles mathématiques...)

Oui, je suis d'accord avec ce que tu dis. Pourtant, tu as donné la réponse à toi même: la raison principale fait bien partie de l'ensemble des raisons; et, logiquement, il pourrait exister bien d'autre, et il n'y a aucune raison pour que cette raison (aussi principale soit-elle) soit la seule. Et, en l’occurrence, je n'ai jamais dit que c'était la seule. En revanche, je voulais dire, justement, que je ne voulais pas que tu penses qu'elle soit la seule.

je préférais le coup des ABCD, c'était plus compréhensible.

Et moins long à lire

SURTOUT moins long à lire

Conclusion : ABCD RUUUULES.

Réponse à Yixuan : Ce n'était pas un réponse à moi-même, c'était une anticipation de ta réponse. Nuance...

Fais pas genre.

y=1/x a écrit:

ça serait bien que tu ne dévoiles pas les indices trop rapidement (sauf si on te le demande), et que Séb. ne réponde pas trop vite non plus...

Fais pas genre.

Ben attends, on n'a pas encore eu le temps de chercher!

ou l'antiflemme nécessaire pour le chercher...

Ah mais t'as donné son nom! résisterai-je à la tentation?

Chais pas si je te l'ai demandé mais est-ce qu'on le fait par récurrence? ie on le montre pour un triangle, après on démontre l'hérédité?

Possibilité 1 : Tu ne lis pas tous les messages du forum
Possibilité 2 : Tu ne retiens pas ce que tu lis
Possibilité 3 : Tu ne lis pas les messages du forum.